Chemours Dupont

Mediaverklaring Chemours

Chemours zegt in een mediaverklaring [20 april 2017] onder andere te gaan investeren in een proefinstallatie, welke het bedrijf hoopt zo snel mogelijk in bedrijf te kunnen nemen. Het bedrijf spreekt uit dat het ernaar streeft de emissies in afvalwater nog verder terug te brengen.. Nu weet ik uit eigen ervaring dat dit een netjes geformuleerd en lovend streven is, maar dat de praktijk niet meewerkt. Door interne (internationale en functionele) structuren is de status quo defensief en totaal gericht op behoud van bestaansrecht.

Ik durf dit te zeggen omdat ik een innovatieve uitvinding heb aangedragen, met het verzoek een experimentele test uit te voeren. Dit is geweigerd, omdat:

- de interne specalisten de innovatie niet kunnen plaatsen in hun bestaande referentiekader (niet kunnen / willen begrijpen).

- men te bang is om 'fouten' te maken die tegen het bedrijf Chemours kunnen worden gebruikt. Een juridische en mentale kwestie.

- de situatie binnen dat bedrijf problematisch is, dus alle hens aan dek is en (ook aan de hand van moederbderijf Chemours in de VS) de agenda's van de betrokkenen zijn volgepland.

- ten 4e ligt het in de aard van de bedrijfstak (chemische verbindingen maken), om een ander referentiekader (quantumfysica) buiten te sluiten.

Vooralsnog heel jammer en frustrerend, wanneer je weet dat je een innovatieve oplossing vertegenwoordigd, met een ongelofelijke potentie in het oplossen van de gigantische problematiek van persistente, ophopende en interactieve micro vervuilingen! Wordt vervolgd..?

relevante bronnen

• Mijn archief bevat 27 pdf's van de berichten over Dupont /Chemours in het Algemeen Dagblad, gepubliceerd in 2016. Dit is 1 voorbeeld: 11 AD 14 mei 2016 Niemand drinkt nog uit de kraan in Parkersburg 1.
  Ingrid de Groot en Peter Groenendijk kregen een onderscheiding voor de berichtgeving over de zaak-Dupont.(NB: Chemours en Dupont (voorheen Dupont & Chemours) zijn nu 2 aparte bedrijven).
  
  
• Follow the Money heeft een dossier aangelegd over Chemours https://www.ftm.nl/dossier/chemours-dupont
  
  
• De Drechtsteden stappen alsnog met een gevuld Dossier naar de rechter, met name mag gezegd, dankzij de partij Onafhankelijk Papendrecht.
• Dagvaarding door gemeente Dordrecht
• Ook in de VS kampt men nog steeds met moederbedrijf Dupont, ondanks de film Dark Waters.

Het stroomgebied houdt natuurlijk niet op bij de Drechtsteden. Zeeland en Limburg worden deze stoffen ook aangetroffen (overigens ook vanuit andere landen. Deze persistente stoffen vormen internationaal een groeiend probleem.

Zeeland moest daarom recent (nov-21) erkennen dat zij dit probleem hebben laten groeien: https://www.waterforum.net/provincie-zeeland-trekt-boetekleed-aan-voor-negeren-pfas-rapporten/

Drinkwaterleidingbedrijf Vewin en de Unie voor Waterschappen vinden een totaalverbod op PFAS noodzakelijk. Zij pleiten in juni 2021 voor een totaalverbod in de 2e Kamer. Wat zullen zij bereiken? Beseffen onze volksvertegenwoordigers in de 2e kamer hun taak?